Lista de verificación para revisión de código: 7 pasos para mejorar tu proceso de revisión

Con el tiempo, es posible que deba expandir o cambiar su código, por lo que asegurarse de que sea fácil de mantener y ajustar le ahorrará algunos dolores de cabeza.

Hágase estas preguntas para evaluar la mantenibilidad:

• ¿El código es fácil de probar y depurar?
• ¿Puedes configurar el código para cambiar rápidamente los valores de los datos?
• ¿El código está vinculado a otro sistema o a un programa desactualizado?
• ¿El código se basa en funciones o tecnología que desea eliminar?

El código perfectamente funcional aún puede presentar vulnerabilidades que su desarrollador estaba demasiado ocupado para notar. Si bien un programador privado de sueño puede pasar por alto algunos riesgos de seguridad , los revisores de código no pueden arriesgarse a que alguien explote su código.

Para evitar vulnerabilidades de seguridad, haga estas preguntas:

• ¿El código utiliza herramientas obsoletas o con problemas de seguridad conocidos?
• Si quisiera robar datos o acceder a un sistema, ¿ve vulnerabilidades?
• ¿El código aprovecha la autenticación y la autorización para la seguridad?
• ¿Se desinfecta la entrada del usuario para evitar ataques de seguridad?
• ¿El código almacena de forma segura los datos del usuario?
• ¿El código protege P2 u otros datos relacionados con el RGPD ?

Sus problemas no terminan con la seguridad; el usuario sigue esperando un rendimiento fiable. Los revisores de código también deben sopesar el consumo de recursos de un programa frente a su velocidad. Equilibrar estas prioridades no siempre es fácil, pero un gran código debe marcar ambas casillas.

Hágase algunas preguntas para evaluar la velocidad y el rendimiento:

• ¿El código contiene concatenaciones de cadenas, registros o asignaciones de objetos ineficientes?
• ¿Puedes ver el código duplicado que no necesitas?
• ¿El programa afectará negativamente el rendimiento general del sistema?
• ¿El código se basa en activos mal optimizados o en varias solicitudes de API?

La mejor documentación explica qué hace un código base y cómo puede usarlo. Sin embargo, incluso un gran código puede necesitar alguna documentación externa para facilitar su uso.

Para asegurarse de que la documentación esté al día, pregunte:

• ¿La documentación explica el propósito del código?
• ¿La documentación le enseña al usuario cómo usar el código?
• ¿Hay nuevas características o cambios en el código que justifiquen documentación adicional?
• ¿La documentación es clara y está bien escrita?

Las convenciones de nomenclatura claras facilitan la lectura y comprensión del código. Cuando los programadores eligen nombres arbitrarios o subóptimos, incluso los grandes programas se vuelven difíciles de entender para los demás.

Puede inspeccionar las convenciones de nomenclatura preguntando:

• ¿Ha revisado los nombres de variables, constantes, campos de clase, propiedades y métodos?
• ¿Los nombres son simples y legibles?
• ¿Los nombres se ajustan a las convenciones de nombres de su empresa?
• ¿Los nombres transmiten qué es una función o variable?
• ¿Los nombres explican el contexto o el alcance del código base general?

La ventaja más evidente de las revisiones de código es garantizar que el código incorrecto no llegue a producción. Aún así, hay muchos otros beneficios, como el intercambio de conocimientos, la mejora de la seguridad y el fomento del trabajo en equipo. Los gerentes que realizan revisiones de código también ayudan a las organizaciones a lograr una mayor estandarización.

Para cuando haya terminado de programar, probablemente esté cansado de mirar las mismas líneas de código. En este punto, es difícil mantenerse objetivo y se corre el riesgo de no cometer errores.

Ahí es cuando un par de ojos frescos ayuda. En primer lugar, te da la tranquilidad de que alguien más detectará cualquier problema en el código fuente mientras preparas un café (o té) muy necesario. Las revisiones también eliminan la depuración al principio del ciclo de vida del desarrollo en lugar de parchear los errores después del lanzamiento.

Aunque pueden parecer un obstáculo durante la producción, las revisiones de código brindan tanto al revisor como al revisor la oportunidad de aprender. Por ejemplo:

• La persona que revisa el código estudia el código fuente y el estilo.
• Los autores del código pueden aprender de cualquier comentario compartido y tener la oportunidad de poner en práctica sus lecciones.
• Ambas partes se benefician de una mejor comunicación.

A través de este proceso, los autores y revisores de código pueden intercambiar ideas, discutir objetivos y desarrollar flujos de trabajo. Además de eso, la colaboración adicional rompe los silos entre el personal.

Las revisiones de código seguro ayudan a identificar vulnerabilidades y fallas de seguridad en un proceso manual o automatizado. Los fallos de seguridad pueden dar lugar a:

• Defectos en etapa tardía
• Mala calidad en general
• Menos mantenibilidad con el tiempo
• Mayor deuda técnica
• Robo de información del usuario

La prevención de problemas de seguridad por adelantado ahorra tiempo y la reputación de su empresa. Unos pocos minutos adicionales dedicados a verificar la seguridad se pagarán con creces.

Las revisiones de código detectan problemas menores que podrían convertirse en problemas importantes. La corrección temprana de errores puede ahorrar costos de desarrollo y ayudar al evaluado a identificar los problemas que debe tener en cuenta. Cuando es rentable y educativo, (literalmente) no puede darse el lujo de saltarse una revisión.

Hay mejores formas de pasar el tiempo que revisar cada detalle en una revisión de código. Algunas áreas tienen prioridad sobre otras, especialmente cuando busca optimizar su proceso. Con eso en mente, puede evitar centrarse en:

• Tareas automatizables: incorpore la automatización en su revisión de código para ahorrar tiempo. Con la automatización, puede concentrarse en las tareas que la IA no puede manejar. Solo asegúrese de verificar el trabajo automatizado para evitar problemas de automatización .
• Estética: si bien la legibilidad es importante, no es necesario llevar demasiado lejos la presentación del código. Manténgalo claro y fácil de seguir, pero no desperdicie recursos en estilo visual.
• Preferencias personales: estandarice el código según las preferencias de su empresa o equipo, no las suyas. Cumplir con las pautas comerciales hace que el código de todos sea reconocible para los demás miembros del equipo.

Ahora que sabe qué buscar en una revisión de código, puede perfeccionar el proceso. Hemos resumido algunos consejos para mejorar su proceso de revisión de código:

• Adopte una guía de estilo: resuelva los debates de estilo adoptando una guía de estilo de código para toda la organización. No solo debe definir elementos superficiales como reglas de espacios en blanco o convenciones de nomenclatura, sino también cómo aprovechar las funciones de cualquier lenguaje de programación.
• Vea las revisiones de código como tareas de alta prioridad: establezca pautas internas sobre la rapidez con la que debe terminar el código (como un tiempo de respuesta de un día para el código de cierta longitud o más si el código es significativamente más grande).
• Apunte a comentarios procesables y preguntas de sondeo: en lugar de comentar el código, pregunte al autor por qué formatearon el código de cierta manera o cuál fue la intención detrás de una decisión. Usted está apuntando a un diálogo aquí.
• Reemplace «usted» con «nosotros»: cuando mencione un problema, formatee su respuesta en una declaración «Nos gusta hacer X porque Y». Evite comentarios como: «No siguió nuestras pautas de estilo aquí». Recordarles a los desarrolladores que todos trabajan para el mismo equipo mantiene la moral alta.
• Apóyate en los principios, no en las opiniones: Apunta a una retroalimentación objetiva basada en marcos o principios de codificación. Esto también proporciona una cultura de aprendizaje para que el autor comprenda mejor el «por qué» detrás de cierta retroalimentación.
• Concéntrese en los aspectos que aportarán el mayor valor: no se centre en todas las oportunidades para mejorar el código durante una revisión. La perfección es excelente, pero dado el tiempo y el alcance de un proyecto, concéntrese en las áreas que tendrán el mayor impacto.

¿Todavía tiene algunas preguntas sobre las pautas de revisión de código o qué buscar en una revisión de código? No te preocupes, tenemos respuestas.

Los verificadores de código usan software para analizar el código fuente. Algunas organizaciones utilizan verificadores de código durante el desarrollo para acelerar el proceso de revisión y reducir la posibilidad de errores humanos. Este software utiliza análisis estático para revisar el código fuente en busca de errores, errores lógicos, estilo, documentación y sintaxis.

Los gerentes no tienen que trabajar solos en una lista de verificación de revisión de código seguro. Con las herramientas adecuadas, puede acelerar el proceso. Nosotros recomendamos:

• Herramientas de análisis de código estático: el análisis estático analiza el código fuente en busca de errores y problemas de seguridad. Usar uno antes de su revisión puede ayudarlo a concentrarse en problemas más difíciles de encontrar.
• Complementos para correcciones: los complementos para formatear, depurar y sugerir mejores prácticas pueden ayudarlo durante su revisión. Durante la revisión, estos complementos señalan problemas que podría haber pasado por alto.
• Rastreadores de comentarios de revisión de código: las aplicaciones de revisión colaborativa y las herramientas de seguimiento de comentarios describen quién interactuó con el código y lo cambió. Cuando su revisión pasa por más de una fase, estas herramientas pueden ayudar a organizar el proceso.

Los equipos deben seleccionar métricas o puntos de referencia de ingeniería de software para realizar un seguimiento de la eficacia de sus revisiones de código y su impacto en la calidad del código. Las métricas también brindan a los equipos medidas objetivas para estructurar las revisiones de código.

Las siguientes cuatro métricas son buenos puntos de partida para incluir en su proceso de revisión:

• Tiempo de reacción: esta métrica ayuda a impulsar la colaboración en proyectos con múltiples desarrolladores. Simplemente registre cuánto tiempo le toma a un revisor responder a un comentario dirigido a él. Los tiempos de reacción más cortos generalmente significan un equipo más colaborador y receptivo.
• PR no revisados: los líderes consultan los PR no revisados ​​para ver cuánto tiempo espera el código para una revisión por pares después de enviarlo. Los tiempos más cortos apuntan a una canalización efectiva donde las revisiones de código se realizan según lo programado.
• Relaciones públicas revisadas minuciosamente: esta métrica mide la profundidad de cada revisión. El seguimiento de las relaciones públicas revisadas minuciosamente garantiza que nadie ponga el sello de goma a sus revisiones.
• PR iterados: puede ver con qué frecuencia las revisiones de código dan como resultado errores corregidos o calidad mejorada a través de PR iterados. Una gran cantidad de PR iterados significa que las revisiones de su código dan como resultado mejoras medibles.

Para obtener los mejores resultados, no revise más de 400 líneas de código a la vez. Más que eso, y corre el riesgo de perder errores, fallas lógicas y otros defectos. Mejor aún, si puede limitarse a 200 líneas de código a la vez, tendrá más éxito.